政府撒谎了。

     7月23日，国家发展改革委、国家统计局调查显示，2007年6月，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨7.1%，涨幅比上月高0.7个百分点；环比上涨1.0%，涨幅与上月持平。http://news.xinhuanet.com/house/2007-07/23/content_6417823.htm

    这个数据和全国大部分市民的感受不一样，这份数据的统计科学性和可靠性只得怀疑。今天，不算权威但更大众化的媒体qq腾讯网披露了《广州日报》发表的评论：《东莞上半年楼价涨51.5% 涨幅超过深圳》http://news.qq.com/a/20070724/000964.htm。这份报纸披露的数据很大胆很激进却很真实。我在东莞干了一年的住房贷款工作，亲眼目睹了东莞楼价的攀升，在去年7月，东莞大城区新房“普遍价”4500左右，今年7月“普遍价”7000左右。按这种感受到的变化，今年同比增长应该为55％。

    统计数据很玄，选择不同的统计方法，会有很不一样的结果。同样是“均价”，可以是中位值，可以是最高价和最低价之和的一半，可以是加权平均，可以是算术平均。国家发改委和统计局发表的统计数据，我们不知道用哪种方法。如果说最能体现价格变化的方法，应当是中位值。在国家发改委和统计局发表的统计数据上，70个大中城市中没有东莞，刚好漏了体现当今经济过热和投资增长速度过快的最典型大中城市。而其数据的统计方法，会不会也是刚好漏了一些最典型的数据呢？政府发布统计数据，在统计数据的基础上作出宏观调控，我们姑且认为这是政府左手和右手的关系。不过左手为什么要欺骗右手。是欺骗右手，还是欺骗人民。

    7.1％的同比增长速度，比11.4％的国内生产总值增长速度还低，如果认为这个统计数据是科学的真实的，那么运用的宏观调控政策会产生怎样的影响呢？

     猜想：一、政府任市场自由发展，听之任之，结果重蹈小日本十几年前经济泡沫的覆辙，后果：中国经济进入十年的衰退期。概率：3％。二、政府在不科学的统计数据上进行宏观调控，市场在2－3年内在少许宏观干预情况下发展到泡沫破灭，炒楼者跳楼。概率：40％。三、政府抑制固定资产投资和经济增长过快收到一定效果，楼价上升速度减缓，3－10年到顶后平盘或缓慢下降。概率50％。四、宏观调控完全到位，楼价与经济同步。概率：7％。

    冀望：第二种发展结果。可以在3年后拣到“死鸡”。

    建议：我不是有名气的人，歇斯底里也没用，建议就免了。想要建议的读者，请致电本人热线电话：0769-584584584（吾怕死吾怕死吾怕死，很好记），八折优惠出售建议，欲购从速，过期后悔。

今天下午和一群同事去常平打野战，感受野外生存的乐趣刺激。野战游戏也叫生存游戏，最早源自美国中西部。这种游戏是业余爱好者的野外活动，又是体验个人意志和素质的机会。在参加整个野战游戏的过程中，都能够令人得到充分...